Dionisio: 'Ni estamos condenados ni estamos embargados'

Comparte

Jesús Dionisio en su intervención de hoy.

El exalcalde de Aranjuez, Jesús Dioniso, ha desmentido hoy las declaraciones de ayer de la alcaldesa, María José Martínez, sobre la exigencia de pagar él, el anterior delegado de Deportes y el exgerente de SAVIA 148.256 euros por los gastos de la empresa CADE en Las Olivas.

El exalcalde de Aranjuez, Jesús Dionisio, acompañado por los concejales José Luis Moreno y Oscar Blanco, ha salido al paso de la comparecencia de ayer de la alcaldesa, María José Martínez, sobre el requerimiento que el Tribunal de Cuentas del Estado (TCE) ha hecho a él, al exdelegado de Urbanismo y Deportes, Francisco Fernández, y al exgerente de la Sociedad Local de Suelo y Vivienda (SAVIA), Diego Martínez, de 148.256,49 euros correspondientes a suministros energéticos de Las Olivas que abonó SAVIA en vez de la empresa concesionaria, Calidad Deportiva, SL (CADE).

Ni condenados ni embargados

Dionisio ha mostrado el acta de liquidación provisional emitido por el Tribunal de Cuentas del Estado sobre el pago de SAVIA de esas facturas. "El acta habla de una irregularidad con presunto alcance contable y ahora el TCE abre el procedimiento para determinar si la hay o no. Si hasta ahora no ha habido procedimiento, ¿cómo habla la alcaldesa de condena a pagar casi 150.000 euros?".

El exprimer edil y diputado regional ha manifestado que ni él ni los citados Fernández y Martínez "ni estamos condenados ni embargados como dijo ayer la alcaldesa, cuya mezquindad le lleva a mentir de forma grosera en busca de un titular que le permita ocultar el desgobierno al que tiene sometido a la ciudad".

Un error prolongado en el tiempo

Dionisio ha admitido que "por error" SAVIA pagó las facturas de agua, luz y gas correspondientes a CADE durante el primer año y medio de funcionamiento del polideportivo Las Olivas, "cosa que también se ha seguido haciendo durante tres años del Gobierno del PP".

Una vez finalizada la obra de Las Olivas en noviembre de 2009, SAVIA traspasó al Ayuntamiento el nuevo polideportivo pero no hizo lo mismo con el contrato de suministros, que ha estado a nombre de la Sociedad de Suelo hasta el pasado año, por lo que las entidades suministradoras domiciliaron sus cargos a aquella desde el 10 de noviembre 2009 hasta el 23 de abril de 2014. 

Dionisio ha manifestado que "es verdad que nadie se dio cuenta de que no era SAVIA sino CADE quien tenía que pagar en esos primeros nueve meses" y ha añadido que "es verdad que no revisé personalmente los extractos bancarios pero si esa es toda mi culpa será algo que no se sostendrá cuando el procedimiento se produzca".

Reclamaciones judiciales a CADE

"Si la alcaldesa se ha enterado de que se estaba produciendo un pago irregular a una empresa proveedora del Ayuntamiento lo que tiene que hacer es reclamárselo, primero con una regularización y si la empresa se niega, por la vía judicial", ha expuesto Jesús Dionisio.

El anterior alcalde (2003-2011) ha señalado que "la propia instructora considera oportuno poner de manifiesto que sorprende poderosamente el hecho de que no haya acudido la citada sociedad o el Ayuntamiento a la correspondiente instancia judicial".

"¿Qué le impide a María José Martínez reclamar en un juzgado el dinero que CADE debe al Ayuntamiento?", se ha preguntado el diputado, asegurando que "si no lo ha hecho es por mala fe, porque sabe que si lo reclama, hoy no se estaría hablando de este asunto".

Aunque la alcaldesa ayer recordó que el Consejo de Administración de SAVIA propuso reclamar judicialmente las cantidades adeudadas con el voto en contra del PSOE, el concejal Moreno ha dicho que "los consejeros socialistas en SAVIA han solicitado varias veces que se cumpla con el acuerdo del Consejo de Administración del 24 de marzo de 2014 para que se reclame por la vía judicial el pago de las facturas de la luz a CADE. Si Martínez no lo hace podría estar incurriendo en prevaricación y administración desleal de SAVIA, algo que sería puesto en manos de la Fiscalía por el Grupo Municipal Socialista".

Los socialistas han expresado además que el Gobierno Municipal no les ha facilitado la documentación referida a aquella sesión de SAVIA para saber, entre otras cosas, "si SAVIA ha reclamado a CADE lo adeudado".

Las deudas del Ayuntamiento a CADE

Moreno ha expresado que la alcaldesa "debe explicar por qué su Gobierno adeuda a CADE 918.881,60 euros más intereses de demora por mantenimiento de Las Olivas", algo que el delegado de Deportes, José Núñez, no dijo cuando se lo preguntó Acipa en el Pleno.

El concejal se ha preguntado "¿por qué desde agosto de 2012 se han devuelto a CADE todas las facturas mensuales de 30.628,72 € cada una por el mantenimiento de Las Olivas? No son siquiera 'facturas del cajón', pendientes de aprobar. Sólo están pasadas por Registro su entrada y su salida".

Moreno ha explicado "que a lo mejor por eso el PP no quiere ir a los tribunales. Porque si el Ayuntamiento reclama 148.256 euros CADE reclamará 919.000 y sus intereses".

Noticias relacionadas

El TCE exige 148.256 € a Dionisio, Fernández y al gerente de SAVIA por los gastos de CADE

Núñez no aclara el futuro de Las Olivas y pide explicaciones al PSOE

El PSOE dice que resolver el contrato de CADE es una 'pesima gestión'