Etiquetas:
Delegación de Deportes
,
fútbol
El Grupo Municipal del Partido Popular se quedó solo en la
defensa de sustituir el césped natural del estadio de El Deleite por una
superficie sintética tras presentar esta propuesta en el pasado Pleno de la
Corporación.
El PP fue el único partido que votó a favor de su
proposición de cambiar el césped de El Deleite por material artificial. El
Gobierno Municipal, Aranjuez Ahora e In-Par lo hicieron en contra y Ciudadanos,
Acipa y la concejala no adscrita se abstuvieron.
La propuesta, según el PP, parte “para atender la demanda de
los usuarios, conseguir un mayor rendimiento de uso y un importante ahorro en
su mantenimiento”.
Lo de la demanda de los usuarios está por ver. El Real
Aranjuez CF se ha negado a tal medida y los clubes de atletismo Atlético
Aranjuez y Marathón Aranjuez han apostado siempre por la mejora de la pista y
el mantenimiento de la superficie actual que permita el desarrollo de
competiciones de lanzamientos.
La concejala popular Mabel Pantoja aseguró que “desde 1995
el césped natural no ha sido renovado en su totalidad, cuando se recomienda
hacerlo pasados 10 ó 12 años. A lo largo de los años ha dado muchos problemas de
plagas (lombrices y hongos) y de riego, por lo que ha habido veces que se ha
tenido que dejar de usar durante un mes”.
 |
| Estadio de El Deleite. |
Pantoja dijo que “es el momento oportuno para plantear una
alternativa” y habló de que “la demanda cada vez es mayor por la creación de
equipos de fútbol”, además de que “hay gran cantidad de ciudadanos que se
tienen que ir fuera para practicar ese deporte”. Pantoja llegó a tasar que “más
de un 20% de personas de Aranjuez que practican fútbol” se van al cercano Seseña
(Toledo).
A pesar de lo hecho público esta misma semana por el Real
Aranjuez CF -14 equipos, el de mayor categoría, en Preferente- negándose al cambio,
la concejala manifestó que “los clubes de fútbol y los usuarios ven con agrado
esta sustitución para iniciar nuevos proyectos y realizar los entrenamientos
que muchas veces se hacen de modo muy deficiente compartiendo la instalación
entre cuatro equipos a la vez”.
Sobre el ahorro, Pantoja desgranó que la superficie natural “requiere
un mantenimiento continuo con personal exclusivo, uso limitado, un riego con
gran gasto de agua, uso de maquinaria específica, nutrientes… y el artificial
tiene menor coste”.
Y sobre el gasto, que estaría amortizado en tres años según
la propuesta, la edil declaró que “a lo largo supone un ahorro”.
Los votos en contra
El delegado de Deportes, Oscar Blanco, calificó la propuesta
de “manipulada” porque a su juicio todos los datos que ofrecía “son irreales”.
 |
| Campos de El Pinar. |
Blanco desgranó que el césped del estadio –afectado por un
hongo este pasado verano, “nunca por lombrices”- “se recuperó bastante razonablemente”,
sobre el gasto de mantenimiento que “Si Uds. nos dejaron un presupuesto para mantenimiento
de instalaciones de 21.000 nunca jamás nos podríamos gastar 80.000 euros al año”
y sobre la inversión que el PP en su texto estima entre 150.000 y 180.000 euros dijo que “es
mentira, porque hablamos entorno a los 400.000 euros porque además hay que
tener en cuenta el drenaje del agua procedente de los cerros que está afectando
a la estructura de los muros”.
El delegado reconoció la saturación de las instalaciones y
habló de paliar la situación con la municipalización –nunca remunicipalización
puesto que jamás fue de gestión pública- de Las Olivas “que puede mejorar
con una gestión mucho más eficiente”.
Además hizo referencia a la parcela cedida a la
Universidad Rey Juan Carlos (junto al Ambulatorio de Las Olivas) como
instalación complementaria de uso para el fútbol-7.
El responsable de Deportes manifestó que el césped de los
campos de El Pinar –con 12 años de vida- “hay que cambiarlo de forma urgente y
eso cuesta 254.000 euros y también hay que cambiar la pista de atletismo, que
cuesta 445.000 euros. Hay que priorizar”.
Luis Velasco, de Aranjuez Ahora, declaró que el coste de la
operación “es bastante superior y se llegaría casi al doble de lo dicho por el PP así como el coste
de mantenimiento, que es superior a lo que quiere hacernos creer”.
Velasco advirtió que dependiendo del uso intensivo que se le
de al césped artificial así hay que volver a sustituirlo más pronto o más tarde. "Además
de contar con maquinaria especializada de alto coste y la colocación de una
malla antihierbas sobre el terreno, que también es muy costosa”.
 |
| Campo de Las Olivas. |
El nuevo concejal de Iniciativa por Aranjuez (In-Par), José
María Cermeño, explicó que “el césped natural (no tan caro de mantener como
dice el PP) permite que nos elijan como sede de acontecimientos nacionales o
internacionales”.
Cermeño aludió a que el proyecto “lo llevaba el PP en su
programa electoral y no lo hizo cuando gobernaban, cuando la situación
económica de entonces era no más complicada que la que tenemos ahora”. Incluso
dejó caer que las antiguas instalaciones deportivas de la Colonia de Aviación
podían ser susceptibles de uso público mediante un convenio con el Ministerio
de Defensa.
El PP sigue en sus trece
Pantoja se enrocó en sus trece y se preguntó “¿por qué hay que
priorizar la pista de atletismo cuando los usuarios son infinitamente menores?”.
La concejala popular argumentó que se puede compatibilizar ambos usos, volvió a inquirir
sobre si es posible mantener el césped natural y abogó por la reforma de lo
existente antes de emprender nuevas instalaciones.
Sobre las cifras expuestas no rectificó ni un céntimo. “Los
21.000 euros de mantenimiento están en varias partidas y el empleado exclusivo,
de Jardines, cuesta al menos 35.000 euros. Y en verano se necesitan dos.Claro que son 80.000 euros y la
inversión es la que es y no de baja calidad”.
Mabel Pantoja respondió a In-Par diciendo que en su día no se hizo la
inversión “al no tener un PRISMA disponible”.
Blanco le respondió que no hay jardinero permanente en El
Deleite. “Eso era en su época”. El concejal delegado contó que “con uso doble, porque se juega todos los fines de semana y se entrenan tres días en semana, tenemos al jardinero dos días en semana. Fíjese la eficiencia. Y en verano le
sustituye otro igualmente cualificado”.
El delegado de Deportes reiteró su intención de priorizar el
arreglo de la pista de atletismo y finalizó hablando del proyecto de un campode tierra en La Montaña anunciado cuando el PP gobernó la pasada Legislatura.
 |
| Publicación del Real Aranjuez en contra de la medida. |
Las abstenciones
Curiosamente Ciudadanos Aranjuez, que en octubre propuso el cambio de césped, se abstuvo.
Por voz de Eduardo Casado la formación naranja centró la
atención en otra instalación, El Pinar, “que hay que renovar”, y se preguntó si
“¿vamos a hacer una inversión nueva cuando hay otros campos que también hay que
recuperar?”. “¿Y la pista?”, dejó en el aire.
La inversión para la reforma del
césped en El Deleite la cifró en torno a los 300.000 euros y mantuvo que los
costes de mantenimiento del natural son menores a los aportados por el PP.
El portavoz de la Agrupación Ciudadana Independiente Para
Aranjuez (Acipa), Jesús Blasco, citó los ahorros que debe hacer el
Ayuntamiento, la falta de instalaciones y su conservación y el uso del estadio.
“El hecho de que no se puedan celebrar pruebas atléticas de determinado nivel
no se debe al césped, sino a la pista, que requiere unos 100.000 euros como
mínimo para su mejora” y comentó que “no hay unanimidad entre los usuarios para
elegir una superficie u otra”.
La concejala no adscrita, Mónica García, aseveró que “la
primera carencia que hay que solucionar es la pista de atletismo” y “si hay que
priorizar gastos, hay que empezar por ahí, porque no hay otra más que esa”.
 |
| Parcela cedida a la Universidad Rey Juan Carlos. |
La enmienda no
aceptada
Ciudadanos Aranjuez presentó una enmienda a la proposición
sustentándola en que si a partir del próximo verano el polideportivo de Las
Olivas tendrá gestión municipal “el Ayuntamiento incluya en sus presupuestos
del año que viene una partida para la sustitución del césped de El Deleite”,
según expuso el edil Eduardo Casado.
“Si finalmente se incrementa la
disponibilidad de campos hay que valorar cuidadosamente las inversiones y su
inclusión en los presupuestos es para poder acceder a los programas de la
Comunidad de Madrid”.
Noticias relacionadas
Entradas
1 comentarios :
si es por ahorrar y mejorar las instalaciones yo veo bien que pongan cesped artificial .... pero a cambio que mejoren las instalaciones del polideportivo (como las duchas ,los bancos ,la pista de atletismo ,los muros....ect) ,pero si no van a mejorar nada que no hagan nada
Publicar un comentario