Etiquetas:
Pesca
,
Piragüismo
 |
| Fondo del río Tajo en las inmediaciones del Puente Barcas. |
Una semana después de que el presidente de la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) visitara Aranjuez para presentar un programa de mejoras en el río, Acipa ha manifestado que "esa inversión no sería necesaria si el Tajo llevara agua, ya que el propio caudal limpiaría las márgenes".
Acipa ha expuesto que la CHT rechazó las alegaciones en noviembre de 2013 para dotar al caudal de mayor cantidad que los 6 m3/s establecidos debido al "compromiso de mantenimiento del Trasvase Tajo-Segura".
Las 12.000 alegaciones presentadas por Ayuntamientos, partidos políticos, colectivos ecologistas, asociaciones y ciudadanos han sido respondidas en un documento "que evidencia aún más el vasallaje de
aquellos teóricamente encargados de velar por el Tajo con respecto a la Cuenca
del Segura. De esta forma, se rechaza la elevación del caudal mínimo del Tajo a
los 10,5 m3/s que solicitaban borradores anteriores y se deja finalmente en los
pírricos 6 m3/s
reconociendo que `es necesario hacer un seguimiento de
los caudales en el tiempo para poder fijar un caudal ecológico adecuado´. Es
decir, que 35 años de expolio continuado no han supuesto ser suficiente banco
de pruebas para comprobar que el Paisaje de Aranjuez está en peligro con un
caudal tan exiguo", ha manifestado la agrupación independiente.
Acipa insiste en que "el caudal mínimo en Aranjuez no
puede aumentar porque de lo contrario no podría beneficiarse una cuenca ajena. Así en las últimas semanas hemos podido
comprobar como a pesar de las lluvias pasaban por Aranjuez unos 6 m3/s y en el Trasvase 20 m3/s".
"Para la
CHT" -ha continuado Acipa- "El Trasvase ni siquiera condiciona la
nefasta calidad de las aguas de nuestro río, puesto que los problemas de
contaminación dependen casi en exclusiva de la contaminación procedente del
área de Madrid. Se supone que reducir hasta cinco veces el caudal histórico del
Tajo en Aranjuez no tiene mayor consideración a la hora de concentrar
contaminantes e insoportables niveles de contaminación bacteriana. Todo un
ejercicio de irresponsabilidad".
Pilar Quintana, portavoz de Acipa, ha declarado "la visita del presidente de la CHT ha anunciado otra vez cuantiosas
inversiones por valor de más de 30 millones de euros (muchas de ellas anunciadas desde 2010 y casualmente resucitadas cada vez que tocan elecciones) y en ningún momento se ha oído a la alcaldesa ni a su concejal de Medioambiente quejarse por el rechazo
de prácticamente todas las alegaciones presentadas, ni siquiera por las
presentadas por el Ayuntamiento de Aranjuez".
"El río Tajo necesita ser eso mismo: un río con agua con caudal circulante y no una charca que acumule
más sedimentos y acabe ahogada por el carrizal. No harían falta 200.000 euros en una labor que
es propia del caudal. Mucho nos
tememos que desde el Gobierno Municipal una vez más no se han defendido los
intereses de Aranjuez y de nuestro Río Tajo
y prueba de ello fue el domingo pasado que el concejal de Deportes
pidiera al club de piragüismo retirar la pancarta de la plataforma en defensa
del Tajo que tan `sólo´ decía `Por un Tajo Vivo´".
Noticias relacionadas
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario