Etiquetas:
Delegación de Deportes
 |
| Hoja del informe de revisión del proyecto y obra ejecutada de las obras que suscitó la paralización de los trabajos. |
El delegado de Urbanismo y vicepresidente de la Sociedad Local de Suelo y Vivienda (SAVIA), Fernando Gutiérrez, ha anunciado hoy que el Gobierno local ha recurrido la sentencia del Juzgado de Instrucción Nº 3 de Aranjuez que condena a la empresa municipal a abonar a la UTE constructora del polideportivo Las Olivas 394.169,82 euros por la no devolución de las retenciones a modo de garantía de la obra.
El delegado ha manifestado que "hay motivos suficientes para seguir reclamando los 718.000 euros o bien por defectos de construcción o por los vicios ocultos que tienen un período de prescripción de más de 10 años. Tenemos la obligación de pelearlo para que nos devuelvan los 299.000 euros abonados de manera indebida, que nos reparen los desperfectos que suman 185.000 € y asuman los 234.000 € de los costes del suelo".
Gutiérrez ha declarado que aún así los 400.000 euros de la sentencia "están provisionados en las cuentas de SAVIA y sólo pagaremos cuando lo ordene un juez".
"Estamos preparando además la demanda contra los autores de la ejecución de la obra del pavimento porque era notorio cómo se hizo: sin los tacos, sin los calzos...", añadió el responsable del Urbanismo municipal.
La paralización de las obras
Gutiérrez además ha justificado su decisión "personal" de paralizar los trabajos de sustitución del suelo de madera del pabellón cubierto al considerar que la Union Temporal de Empresas (UTE) tenía a trabajadores "en una situación irresponsable, con el riesgo además que conlleva para las personas ejercer su trabajo en esas condiciones".
El delegado de Urbanismo ha dicho que la empresa "no tenía a los trabajadores dados de alta en la Seguridad Social, ni tenía la apertura del centro de trabajo, incumplía las normas de seguridad y salud laboral y los trabajadores carecían de medios de protección individual, como se ve en la foto".
 |
| La portavoz del Gobierno Muncipal, Mabel Pantoja, y el delegado de Urbanismo en la rueda de prensa de hoy. |
"Les dimos un plazo de 48 horas para subsanar estas deficiencias y que si no lo hacían ejecutaríamos los avales. No se produjeron y entonces se abrió el proceso para hacer la obra a través de un concurso".
Sobre la diferencia entre el informe que presupuestaba la reforma en 135.482,35 euros y el precio final, IVA incluido, que alcanzó los 230.348,58 €, Guiérrez ha aseverado que "los costes de material para el 100% y de personal son los que son y si éste no estaba dado de alta, no había ni apertura del centro de trabajo ni todo lo relacionado con la seguridad pues salen las cuentas que salen". "¿Ha costado 230.000 euros? Sí, pero no ha habido ningún problema con los trabajadores y el polideportivo, por lo menos en el ámbito de las pistas, es un éxito", ha añadido el concejal.
El delegado ha manifestado que "no se qué hacen los concejales Moreno y Estrada del lado de un empresario privado que más que un empresario es un pirata que no tiene cabida que trabaje para esta administración".
Gutiérrez se preguntó por qué siendo entonces delegada de Deportes Cristina Moreno no reclamó el estado del parqué. "¿A quién quiere encubrir?" -dijo- "¿Por qué el PSOE se opuso a la fiscalización de este contrato? ¿Por qué votó en contra de pedir a la empresa 150.000 euros por su consumo de luz y gas?".
El concejal recordó que los socialistas no han explicado aún por qué la obra pasó de tener un coste de 12 a 18 millones de euros ni por qué en el acta de recepción de la obra no se reflejaron las más de 150 reparaciones pendientes (cuya garantía caducó en febrero de 2011).
La rescisión con CADE
Fernando Gutiérrez ha expuesto que el proceso de rescisión del contrato con la empresa gestora de Las Olivas, Calidad Deportiva, SL (CADE), sigue su curso.
"La Junta de Gobierno de hace un mes y medio trasladó las alegaciones de la empresa al Consejo Consultivo para que dirima. Estamos a expensas de que haya una resolución".
Noticias relacionadas
SAVIA, condenada a pagar 400.000 € a la constructora de Las Olivas por no devolver los avales
Acipa dice que la rescisión con CADE es 'por temor' al Tribunal de Cuentas
Núñez no demuestra que haya mas quejas de las registradas oficialmente
Entradas
0 comentarios :
Publicar un comentario