Etiquetas:
Pesca
,
Piragüismo
El Pleno de la Corporación aprobó ayer la propuesta aplazada del PP sobre la limpieza de los puestos de la Escuela de Pesca y la firma de un convenio sobre la materia en medio de un áspero debate sobre las competencias de las administraciones y un “consejo” de la alcaldesa: que los pescadores no limpien el río por si les denuncian.
Con los votos favorables del Partido Popular, IN-PAR, Acipa y Ciudadanos, los contrarios del Equipo de Gobierno del PSOE y la abstención de Aranjuez Ahora, ayer se aprobó la propuesta que un mes después de su aplazamiento volvía a solicitar la mejora de los puestos de la Escuela de Pesca y de las orillas del Tajo circundantes, además de la rúbrica de un convenio con el Centro Cultural de Pesca Fluvial que plasmara esos compromisos.
Respecto a lo sucedido en el anterior Pleno, el concejal popular José González dijo que “se creó un precedente que no tiene antecedentes democráticos en Aranjuez”.
González aseguró que “se ha presentado un informe a medida y sesgado que no dice expresamente que las competencias de mantenimiento de la zona pública en suelo urbano le corresponde a la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) y tampoco que no le corresponden al Ayuntamiento”.
“Sin embargo echamos de menos” -continuó el ex delegado de Medio Ambiente- “un informe de Medio Ambiente que determine de quién son las competencias, ya que son los que saben de esto” y espetó a su sucesora en el cargo, Elena Lara, “a que nos diga si los informes de Medio Ambiente los firmarán a partir de ahora los técnicos de Urbanismo”.
“Se pide el mantenimiento de una zona pública declarada zona verde y utilizada no sólo por los pescadores, además de que la competencias sobre limpieza ordinaria de cauces que discurren por zonas urbanas dice que no son de las Confederaciones, según la normativa”, defendió González.
La delegada de Medio Ambiente, Elena Lara, planteó una enmienda a la propuesta asegurando que “la limpieza del río no sólo compete al Ayuntamiento y a los pescadores, sino a otros actores, como la CHT. La sentencia que el PP expone no dice que las Confederaciones no tengan competencias y no se puede hacer nada sin su autorización. No se puede hacer un convenio bilateral sin incluirla”.
González expresó que el Grupo Popular no aceptaba la enmienda diciendo que el mantenimiento de la anterior obra de la CHT –la de la limpieza de los márgenes llevada a cabo el pasado año con un coste de 200.000 euros- “no le corresponde a partir de su conclusión y de que se recepcione, pasando al Ayuntamiento, que es quien tiene las competencias de urbanismo al respecto”.
El concejal González esgrimió las sentencias alusivas a tramos urbanos de los ríos y leyó que a las Confederaciones “únicamente les compete la autorización de las acciones que se quieran realizar” y la limpieza y desbroce “les compete a los Ayuntamientos”. Lara blandió otros textos legales que decían lo contrario.
 |
| La Escuela de Pesca en las orillas del Tajo en Aranjuez. |
A favor
El portavoz de Iniciativa Por Aranjuez (IN-PAR), Juan Carlos Ramírez, aseveró que “aunque ninguna sentencia dice quién es competente debemos buscar la mejora de la zona, firmar un convenio con el club de pesca y además hacer que se sume la CHT”. Ramírez, que se manifestó a favor de la enmienda de Lara, se mostró extrañado “de que no hubiera ya un convenio con los pescadores, cuando son ellos los que hacen todo lo posible, cuando y como pueden, para que esto se mantenga”. “Nosotros” –concluyó- “no podemos estar mirando para otro lado y la propuesta es un primer paso para después incluir a la CHT y quizá a la Comunidad de Madrid”.
El concejal de Ciudadanos Eduardo Casado afirmó que la propuesta “nos parece bien” y sobre el convenio manifestó que “se puede firmar entre las dos partes siendo conscientes de que antes de hacer cualquier cosa hay que contar con el permiso de la CHT, sin que ésta tenga que entrar en él”. Casado declaró que a tenor del informe tenía dudas sobre las competencias en urbanismo y González le ilustró: “lo dice la ley: el municipio”.
Jesús Blasco, portavoz de Acipa, también indicó que “no es imprescindible que la CHT esté en el convenio para evitar la barbaridad de su idea de que sean los piragüistas y los pescadores quienes deben limpiar los efectos de la tormenta cuando la CHT tiene el dinero y los medios y además para que no confundan voluntariado con obligación”. Blasco abogó por un mantenimiento continuado que evite grandes actuaciones posteriores y hacerlo extensivo no sólo al tramo El Embocador – Junta de los Ríos “sino al Mar de Ontígola”.
Abstención
Aranjuez Ahora, por boca de su concejala Pamela Casarrubios, mantuvo su abstención al considerar a la CHT como parte integrante del hipotético convenio, además de apoyar su voto en el informe municipal y en su indeterminación sobre las competencias. Casarrubios habló de “limpieza ordinaria” (basura) y “limpieza técnica” (acondicionamiento de orillas) “sin que esté claro a quien corresponde cada una”. “Es cierto que hay que tomar medidas porque al final son los piragüistas y los pescadores los que están todo el año limpiando el río”, agregó la edil.
En contra
La delegada de Medio Ambiente, Elena Lara, apuntó que “la CHT tiene la última palabra” y las mejoras “se buscan para todos los vecinos de Aranjuez”. Lara se refirió a la última polémica sobre la reforma del embarcadero de La Piragüera: “no se busca la mejora denunciando al Club de Piragüismo que, al igual que los pescadores limpian su parte del río, han tratado de mejorar un embarcadero inservible ante el riesgo físico en el uso diario del río”.
Lara expresó que “no se pueden defender los intereses de la CHT frente a los intereses de los vecinos de Aranjuez” y que “no podemos poner impedimentos a aquellos que quieren disfrutar del río y lo hacen de buena fe. No podemos impedir que los vecinos usen el río con sus piraguas o que vayan a pescar. Están ayudando y no podemos ponerles trabas”.
González respondió que “es inaudito que en un terreno municipal se haya construido un embarcadero ilegal al carecer de los permisos preceptivos y previos de las Direcciones Generales de Medio Ambiente y Patrimonio Cultural y de la CHT”.
El “consejo” de la alcaldesa a los pescadores
La alcaldesa, Cristina Moreno, concluyó el debate manifestando que “aconsejo a los pescadores que no se metan al río a limpiarlo, que no limpien el río, porque pueden denunciarles como han hecho con los piragüistas. Puede ir el PP a chivarse, en vez de ir al juzgado, para que denuncien otros. Que tengan cuidado y le pido que nunca más hagan limpiezas del río puesto que no les corresponden, les corresponden a la CHT y aquí tienen de su parte, los piragüistas y los pescadores, a este Gobierno para exigir a la CHT lo que tengamos que exigirles. Que no se metan porque además es peligroso y no tenemos porqué asumir una competencia que no es nuestra. Se lo pido por favor, que no vayan a limpiar el río nunca porque algunos les pueden denunciar como han hecho con los piragüistas”.
Entradas
13 comentarios :
Chirla Garcia Torrijos dijo: Pues nada ni lo limpian los pescadores ni lo limpian los estatutos yo en mi vecindad tengo piscina ke no se usa de octubre a mayo por 3 euros os dejo ke peske is allí compañeros .....esto me parece demencial como esta el río y no hayan puesto soluciones ya
Chirla Garcia Torrijos dijo: Se me olvidaba los piragüistas pueden remar en el caz de las aves ke pasa cerca..
Laura Barreiro Marañón dijo: Al final unos por otros, el río sin limpiar......... :(
Pedro Santiago dijo: esa es la cuestión, por lo que es necesario reunirse ya hasta acordar, el que, el como y quienes
Laura Barreiro Marañón dijo: Completamente de acuerdo, pero creo que al final nos enfrentamos a un grave problema de falta de liderazgo, a intereses enfrentados cuando el objetivo debería ser muy claro y tirar todos a una. Hace ya casi 6 meses de la tormenta y si no fuera por los pescadores y por piragüistas, el río seguiría excatamente igual que el día 30A, porque NADIE HA HECHO NADA EFECTIVO SALVO ELLOS
Pedro Santiago dijo: el ser humano aprende de cada error, yo espero que nuestros representantes lo hagan también y a la luz del ejemplo que han recibido de pescadores y piragüistas, dediquen el tiempo necesario a tener un plan que resuelva el problema para este mes.
Laura Barreiro Marañón dijo: Pues yo con respecto a la limpieza del río pierdo un poco la fe (y mira que siempre soy positiva.....) Unos criticando a otros, tirándose los trastos a la cabeza obteniendo 2 resultados: el río sigue igual y el club de piragüismo es denunciado por una Institución que se supone vela por el río pero que realmente pone trabas para su mantenimiento. Como bien dices, Pedro, esto se resuleve con mucho diálogo y consenso, buscando estrategias para que cada uno asuma sus responsabilidades, pero creo que la UNIDAD EN EL TEMA RÍO ES INDISPENSABLE.
Pedro Santiago dijo: Por supuesto que es necesario la UNIDAD en el rio Tajo, es su obligación y si no la atienden les ponemos a Javier a José Luis y a José Angel para que entiendan lo que hoy parece que no, ¿lo coges?
Laura Barreiro Marañón dijo: Pero se necesitan soluciones YA
Pedro Santiago dijo: por supuesto, por eso han de demostrar sus capacidades de gestión, negociación y acuerdo y si no son capaces que recurran a los representantes de los usuarios y al mayor técnico del río
Javier Cibran Carvajal dijo: Esto es una puta lastima ladrones hijos..... Lástima que lo único que hacen es estar XXXXXX en un despacho creyendo que arreglan el mundo y lo único que hacen es un gran gesto de ignorancia y de desprecio al río tajo, pobre río tajo que bastante tiene con el gobierno central y sus trasvases, yo hago un llamamiento al desorden que nos ordenan las leyes y mierdas de cuatro paletos que no tienen ni idea de el mal que hace el no limpiar los cauces atascados por ramas y árboles derribados en el agua. Yo voy a seguir limpiando ya que nisiquiera se dignan a poner vigilancia en un tramo que la necesita, que se está muriendo por incompetententes Dejar a la gente que lo vive y que sabe que necesita el río para seguir adelante XXXXXXXXX
Quienes fueron los hijos de .... que echaron el verano del año pasado un producto quimico en el rio para matar las algas ,y que al final mataron una gran cantidad de peces?
Quien fue el ilustrado que se le ocurrio eso? ,los pescadores o los del ayuntamiento?
Javier Galiano Ruiz dijo: Lamentable sin comentarios
Publicar un comentario