Etiquetas:
Delegación de Deportes
Con los votos en contra del PP, Aranjuez Ahora, Ciudadanos, In-Par, Acipa y con el apoyo del PSOE y de la concejala no adscrita, el Pleno ha dicho no a la propuesta presentada por el delegado de Deportes, Oscar Blanco, para la modificación inicial de los estatutos del Consejo Municipal de Deportes (CMD).
La propuesta tenía dos modificaciones principales, el incremento de la participación del sector deportivo frente a la presencia política en su asamblea general y la creación de dos comisiones permanentes, una para el deporte federado y otra para el escolar.
El planteamiento preveía que la asamblea tuviera vocalías para deportes de equipos mayoritarios y minoritarios, para deportistas individuales de ambos deportes, para escuelas municipales y de clubes, para delegados de AAPPAA y profesores de educación física, para entrenadores y árbitros escolares titulados -un total de 10 vocales- además de un representante de los grupos políticos cada cinco concejales del Pleno.
Esta medida, que Blanco ha justificado diciendo que "con la actual composición de la Corporación habría más políticos que deportistas en el Consejo", ha sido uno de los aspectos en los que la oposición ha basado su rechazo a la propuesta.
El delegado de Deportes ha explicado que "las modificaciones presentadas habían sido consensuadas y ratificadas por la unanimidad de los clubes y AAPPAA tras varias reuniones" y que éstos habían aceptado no convocar al Consejo hasta su reforma.
Los noes, por orden
Ha abierto la réplica Juan Carlos Ramírez (In-Par) asegurando que "el documento no aporta nada nuevo" y que las actas de las reuniones con los clubes y las AAPPAA "venían sin firmar".
Ramírez ha acusado a Blanco "de no decir la verdad, porque el proceso consultivo no ha sido unánime".
Sobre la presencia política en el CMD, el portavoz ha asegurado que con esta nueva fórmula "el PSOE se guarda 3 de los 7 puestos políticos del CMD" y ha sostenido que el CMD es un "órgano político porque emana del Ayuntamiento". Aún así posteriormente se ha sumado a la opinión de Paloma Casarrubios (Aranjuez Ahora) de que "si no tiene que haber políticos, que no los haya".
"Es que parece que lo que se nos trae son lentejas y que si no las quieres vas a enfadar al colectivo del deporte", ha dicho Ramírez. "Y esto ya no es así. Los nuevos tiempos traen otras formas de participación", ha concluido.
El portavoz de Ciudadanos, Daniel Baquero, ha solicitado que se retire la propuesta expresando que "el documento que hoy nos trae no es el mismo que el visto en la Comisión Informativa. No cumple los requisitos, las actas no llevan firma y el proceso debe llevar un periodo de alegaciones".
Además, Baquero ha preguntado al responsable de Deportes por qué si todo parece indicar que el borrador ya estaba preparado en el mes de mayo "no nos ha consultado a nosotros, a los que tenemos que aprobarlo, hasta el último momento y con un documento que no es finalmente el que vimos".
Jesús Blasco, de Acipa, también ha pedido la retirada de la propuesta "y vuélvala a traer como se debe, como aprobación inicial y periodo de alegaciones públicas.
Blasco ha requerido que la representación política en el CMD sea de un miembro de cada grupo pero ha resaltado que "lo verdaderamente importante es que los consejos, además de participativos, funcionen, sea cual fuere su estructura".
Pamela Casarrubios (AA) ha instado a que se retirara la propuesta y ha sido partidaria de que el proceso de reforma del CMD se inscriba "en el ámbito de cambio del Reglamento Orgánico Municipal y el Reglamento de Participación de los diferentes consejos sectoriales, ahora en marcha".
Casarrubios ha insistido en que "no son formas" el modo de llevar a cabo el proceso y ha deslizado que "quizá lo mejor sería que no hubiera representación política en el CMD y que sean los propios deportistas quienes alcancen sus decisiones y luego nos las trasladen a nosotros".
Sobre la composición de CMD, la edil ha manifestado que "hay que hacer cambios en el documento, como dar más participación a los deportes considerados minoritarios (23 clubes) sobre los mayoritarios (2 clubes de fútbol) y lo mismo con el deporte escolar".
La portavoz del PP, la ex acaldesa María José Martínez, ha arremetido contra Blanco tildándolo de "profesional de la mentira" en cuanto a que en las diversas reuniones previas no hubo unanimidad para la reforma del CMD.
Martínez ha aseverado que, "según una quincena de testigos", los clubes y las AAPPAA "se tomaron con indiferencia lo del cambio de la representación política, lo que no hay que confundir con conformidad" y que tampoco hubo unanimidad en la no convocatoria del CMD.
"Ud. quiere rebajar la presencia política en el Consejo a niveles de 1992" - ha señalado al delegado -"cuando hay que darle toda la importancia, porque no olvide que es un mecanismo que nace desde la propia Institución Muncipal".
Martínez reiteró que "lleva Ud. el 33% de su legistaltura y aún no ha convocado el Consejo".
Las explicaciones de Blanco y un voto a favor
Tras dejar flotando en el aire del salón de Plenos un "les guste más o les guste menos, el concejal de Deportes soy yo y eso es una responsabilidad", Blanco ha desglosado el número de reuniones consultivas y ha vuelto a ratificarse en que tanto la no convocatoria como la reforma del estatuto del CMD se produjo por unanimidad.
La reforma "trata de garantizar una participación efectiva del mundo del deporte y que el peso del deporte en el Consejo sea mayor al de los políticos" y ha afirmado que "alucina" con "todos los grupos que alardean de democráticos y de participativos y que cuando se quiere dar más importancia a la participación social que a la política dan su voto en contra".
La concejala no adscrita, Mónica García, que apenas una hora antes había tomado posesión de su sitial, votó a favor de la propuesta "porque se abre más la representación de los deportistas que a la de los políticos".
Noticias relacionadas
Entradas
1 comentarios :
David Martinez Esteban dijo: Más deporte y menos políticos.
Que lo único que haceis es robar el dinero de las familias por practicar un deporte y aun así los padres echan las culpas a los club, cuando en realidad la tienen ellos que ponen las subvenciones para luego robarlas por el alto alquiler de los campos o pabellones. #XXXXXXXXXXX
Publicar un comentario