Etiquetas:
Apóstol Santiago
,
Baloncesto
,
Balonmano
,
Delegación de Deportes
,
Deporte Escolar
,
Fresi-Espárrago
,
fútbol-sala
,
Tenis
El Fresi-Espárrago está inmerso en su segunda semana de competición con la entrada en liza del balonmano y el bádminton y con la continuidad del fúbol-7, fútbol-sala, tenis y baloncesto.
El Polideportivo Municipal, El Pinar y San José de Calasanz acogen estos días la segunda semana del XXXIII Fresi-Espárrago, el torneo navideño de deporte escolar que organiza la Delegación Comarcal de la RFEF y la Delegación de Deportes.
ALBUM de Fotos (20 imágenes)
El Balonmano Apóstol Santiago Aranjuez concentró toda su actividad -con partidos de los equipos alevín, infantiles y de la Escuela- hoy en San José de Calasanz paralelamente al torneo de bádminton en el Agustín Marañón.
El tenis a cargo del Club de Tenis Aranjuez, tras el parón del lunes para organizar su Clinic Solidario, prosigue en las pistas municipales, mientras que el resto de deportes -más un trofeo de voleibol para adultos- prosigue en sus diversas sedes.
Las finales, todas el día 4 en Las Olivas, excepto las del tenis, que serán en sus instalaciones habituales.
Noticias relacionadas
Bádminton y voleibol, también en Navidad
Comienza un Fresi-Espárrago con 17 equipos menos
FRESI-ESPÁRRAGO: Calendario y Normas
Entradas
73 comentarios :
Mercedes Robleño dijo: Los mejores aranjuez
Elena Fernández Moreno dijo: Me gustaria denunciar publicamente una gran injusticia hacia niños de 7 años en el torneo ESCOLAR del Fresiesparrago de Aranjuez: 3 equipos empatados en puntos pero pasan como primero de grupo al q menos goles a favor y mas en contra tienen, un equipo que ni siquiera es de un colegio de Aranjuez. Mirar la clasificacion y decidme si el equipo Ontigola A es el primero de grupo, porque yo no lo entiendi
Hola. Desconozco las normas de clasificación. Veo en la web del Ayuntamiento que Ontígola A es primero y Carlos III, segundo, así que imagino que serán los dos semifinalistas del grupo 2 que se medirán a otros dos equipos del grupo 1. Gracias pero yo no puedo decirte nada de ello. Contacta con la organización. Un saludo.
Elena Fernández Moreno dijo: La clasificacion que ves ahora, esta cambiada. La que el sistema ha dado es la que adjunto en mi denuncia. Los 3 equipos estan empatados a puntos, por lo q Si miramos goles a favor y goles en contra, Ontigola A es tercero.
Elena Fernández Moreno dijo: con la organizacion hemos contactado, con Merino concretamente, pero no entra en razon ¿?¿?¿?
Elena Fernández Moreno dijo: adjunto la normativa
Yolanda Martinez Amador dijo: Es una injusticia que alguien no quiera ver lo evidente!!!!!! Y como siempre lo pagan los menos indicados LOS NIÑOS
Ricardo Navarrete dijo: La normativa es clara.... Si el resultado entre los equipos empatados a puntos es parejo ( todos han empatado entre si) la diferencia de goles es de cero por lo que entra en juego el goal average general, total de goles a favor menos goles en contra..... O al menos así lo entiendo yo.
Cuando existe un triple empate te adjunto la normativa a seguir
4) mayor número de puntos obtenidos en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión. (sólo en el caso de un triple empate).
5) diferencia de goles en los partidos de grupo entre los equipos en
cuestión.
6) mayor número de goles marcados en los encuentros de grupo
entre los equipos en cuestión.
Cuando hay triple empate después de ver la diferencia de goles entre ellos, se mira el mayor número de goles en los partidos entre los implicados, por lo que ontigola tiene 3, Carlos III 2 y Santiago 1.
Si ahí también hubiera empate se pasaría al golaverage general. Y en caso de empate entre dos equipos también, pues es obvio que estarían empatados a todo. Extraído de la normativa FIFa
Por cierto, para tener derecho hay que ser de un colegio de Aranjuez??? A caso es de ser superiores ser de un colegio de Aranjuez??? Mismo derechos hay cuando se está participando. Ontigola participa en los juegos escolares de Aranjuez porque el Ayuntamiento invita a ello al igual que a Yepes. Y ningún niño de ambos sitios es menos que los de Aranjuez.
Denuncia a Ontigola A???? Qe fuerte y eso que son niños.....Sean o no de un colegio de aranjuez
Arriba ontigola
Q son niños gritaban los de santiago mientras sus hijos hacían jugadas irreglamentarias durante el partido...consentido todo x un árbitro amiguete de toda la vida...enga q nos conocemos todos.. los saques de banda se hacen directos...no con dos toques!!!
La pena de esto, como dicen ellos, son los niños q les enseñan mal a jugar al futbol
Merino es de ontigola!!!!
Y por cierto, el año pasado el mismo equipo de ontigola se quedó fuera en la misma situación por la regla del triple empate y nadie denunció nada pues era la normativa aplicable
A ver, el pto. tres dice que en caso de empate, se miran los resultados entre los equipos. Paso el enlace http://deporte.aranjuez.es/wp-content/uploads/2016/11/NORMAS-DEL-XXXIII-FRESI.pdf
@SON NIÑOS
Más claro el agua
Isa Moral Pacheco dijo: Dais vergüenza, menospreciando a niños del municipio de ontigola. Tenéis que ser un poquito más humildes y si las normas son así, se acatan y listo. Lo primero que habéis hecho es nombrar a merino. Siempre estáis igual.
Alberto Sanz dijo: 4) mayor número de puntos obtenidos en los partidos de grupo entre los equipos en cuestión. (sólo en el caso de un triple empate).
5) diferencia de goles en los partidos de grupo entre los equipos en
cuestión.
6) mayor número de goles marcados en los encuentros de grupo
entre los equipos en cuestión.
Estracto de normativa FIFA, el triple empate tiene normativa especial. El mismo equipo de ontigola el año pasado quedó fuera del torneo por un triple empate al aplicarse la misma regla del triple empate. No hay injusticia por ninguna parte.
punto 3
RESULTADO PARTICULAR ENTRE LOS EQUIPOS EMPATADOS A PUNTOS
Mirando eso está claro. Santiago tercero
Ricardo Navarrete dijo: Alberto esto está bien si en las normas hiciesen alusión al reglamento de la fifa. Las normas son las del torneo, no las de la fifa , en ningún caso se hace mención. Por la misma regla de tres igual deberíamos ver que dice FeMFutsa la Federación madrileña de futbol sala que esta mas cerca de la liga escolar que la FIFA y que además es la que prevalece si lo legisla. Hay un error en la redacción lo mires por donde lo mires lo que da pié a interpretaciones múltiples
Alberto Sanz dijo: Estoy de acuerdo contigo en que la redacción de la organización no es la adecuada y lo que causa este embrollo. El punto 5 de la misma deja abiertas las dos interpretaciones. De todos modos después específica que cualquier otra circunstancia será resulta por el Comité de los Juegos Escolares, ellos tendrían que explicar qué criterios aplican. Por propia experiencia creo que la de triple empate (años anteriores) pero, mejor que ellos expliquen.
Ricardo Navarrete dijo: Lo lógico es aclarar los criterios de clasificación para evitar este tipo de situaciones, es normal que haya discrepancia pero creo que no es necesario menospreciar ni infravalorar a nadie, por que todos tenemos por que callar.
Patrii Mas Guapa dijo: Que Vergüenza y eso que son niños de 7 años....Las normas son las normas....Sean los de Ontigola o los de Aranjuez.... Qe son niños.....O esqe los de Ontigola son menos niños qe los de Aranjuez???
Isa Moral Pacheco dijo: Santiago campeón!! Ah no que no jugáis la semifinal
Ricardo Navarrete dijo: Esto te ha sobrado... Creo que no es necesario acuchillar a nadie así, la gente tiene derecho a quejarse y a que se aclaren los criterios.
Isa Moral Pacheco dijo: Ricardo Navarrete , acuchillar? Y el menos precio que le están haciendo a niños de 7 años del municipio de al lado? Si no tienen ni puñetera idea de la normativa, que no hablen ni critiquen tan duramente. Han hecho acusaciones sobre que han amañado las reglas. A eso hay derecho? Dan vergüenza y no he dicho nada más que la realidad. La semifinal la juega quien la debe jugar y listo.
Ricardo Navarrete dijo: Isa, las normas no están claras lo mires por donde lo mires hasta que no ha salido Alberto a aclarar el criterio de clasificación, cosa que tampoco es válida por que esto no es la fifa es el fresi y las normas las ha redactado la organización. Ese criterio no está definido y es normal crear problemas si las cosas se dejan a medias.
Isa Moral Pacheco dijo: Ricardo Navarrete claro, pero la discriminacion que han hecho a nuestros niños? Están hablando muy mal. Somos madres de los niños que están menospreciando como si fueran apestados. Así que créeme que las cosas cuando duelen tienes que contestar desde la rabia.
Ricardo Navarrete dijo: Isa , yo no veo discriminación en los comentarios de Elena, simplemente se queja de una situación. No hagáis demagogia.
Isa Moral Pacheco dijo: Venga hasta mañana. No veo un diálogo coherente.
Isa Moral Pacheco dijo: Solo acusan de que amañamos las normas. De que no es justo que estén clasificados niños que no son ni de colegios de Aranjuez. Pues nada así son las cosas y así se las hemos contado.
Ricardo Navarrete dijo: Que no es cuestión de justicia, las normas del tornero son claras, y dan como ganadores a otros equipos que difieren de los que propone la organización atendiendo literalmente a las normas que ellos mismos redactaron. A ti no te acusan, a no ser que formes parte de la organización. El menosprecio a mi entender es hacia los niños que se quedan fuera por aplicar una norma que no aparece en el reglamento cuando aplicando el mismo no quedan dudas. Y que conste que a mi no me afecta ni una cosa ni la otra. Pero como todo en este pueblo, hace aguas.......
Eva Pantoja dijo: Lo dice el punto tres
Isa Moral Pacheco dijo: Las reglas las redactó la misma persona que organiza la liga. La cuestión es que siempre se quejan los mismos.
Ricardo Navarrete dijo: Pues será esa persona quién deba aclarar el porqué de esa decisión y dar la cara.
Silvia Martinez Valencia dijo: No creáis que va dar la cara saben que lo han echo mal pero les da igual
Ricardo Navarrete dijo: Eva el punto tres dice textualmente: Resultado particular entre los equipos empatados a puntos. El resultado es de empate entre los tres. Los tres han empatado los partidos que han jugado entre ellos por lo que pasamos al punto 4. Resultado : ganado, perdido,empate, no habla de goles.
Ahí es donde está el problema.
Elena Fernández Moreno dijo: creo que en mi comentario no he menospreciado a ningún niño, todo lo contrario, denuncio una injusticia que se hace hacia algunos niños. A cada uno le duele lo suyo, sobretodo cuando no es justo
Elena Fernández Moreno dijo: por supuesto que no son menos niños unos que otros, y creo que en ningun momento indico que asi sea; pero la normativa es la que es y las injusticias, cuando estan justificadas, no se tienen porque callar ni en Aranjuez ni en Ontigola ni en ningun situo
Elena Fernández Moreno dijo: en este reglamento no indica que sea entre los equipos en cuestion
Ricardo Navarrete dijo: Al final, como todo , queda a la interpretación de "alguien" que no es ajeno a intereses y esto es lo que precisamente genera desconfianza y malestar. Que conste que yo no soy parte interesada pero si es cierto que visto así como se ha expuesto, canta un poco.
La organización tendrá que decir algo al igual que el comité.
Alberto Sanz dijo: En la misma hoja te pone "todo lo no especificado en este reglamento se resolverá según el Comité de los Juegos Escolares" reglamento que es completamente incompleto, mal hecho por la organización, pero se curan en salud con esa aclaración, al no hacerlo tan claro como debían. Y en ningún punto habla de triple empate, habla de empate, al ser triple (yo no lo sé), imagino que ya habrán hecho uso de la coletilla "todo lo no especificado en este reglamento se resolverá según el Comité de los juegos escolares"
Alberto Sanz dijo: Eso siempre, lo mejor es que la organización aclare y una vez hecho no queda hueco a polémicas.
Ricardo Navarrete dijo: Asi parece que va a ser... Pues como he dicho antes, hace aguas.....
Raúl Rulo Pinto dijo: hay más grupos en los que puede darse triples o cuádruples empates...por eso se debe de aclarar cuál es el criterio y que el lunes no se vuelva a liar otra vez
Ricardo Navarrete dijo: Parece ser que el año pasado ya pasó esto, lo que no entiendo.es por que no se aclaró y se incluyó la aclaración en las normas....
Elena Fernández Moreno dijo: Creo que se esta malinterpretando mi comentario hacia una discriminacion hacia los niños, cuando para nada ha sido mi intencion. Si os habeis sentido ofendidos en este sentido, os pido disculpas; pero mi intención en todo momento ha sido denunciar lo que, con el reglamento en la mano, no es justo; nada mas que eso. No hay nada en contra de Ontigola, sino de la organización del torneo
No hace falta pasar al 4..... al final le toca decider al contencioso o al TAS y nos va a costar los euros. Habrá que pensar en hacer un amistoso y hermanarse, aprovechar para recaudar fondos para una buena causa y que disfruten los enanos.
Janin Cerrato de la Paz dijo: El equipo que se siente perjudicado ha puesto una reclamación al respecto ante los organizadores del Torneo ? Lo digo porque no es la primera vez que ante una reclamación ,se estudia y se cambia el resultado,os lo digo por experiencia.Si os sentis perjudicados poner una reclamación ante la organización.
Angel Luis Humanes Pacheco dijo: Yo creo que se suma los resultados de los equipos que han empatado entre si ,siendo los resultados
Ontigola 2 carlos III 2
Ontigola 1 Santiago 1
Carlos III 0 Santiago 0
Si se suma los goles entre sus encuentros la mayoría de goles los lleva Ontigola seguido de CARLOS III creo que esa es la nirma que han aplicado a ser triple empate
Exacto
Raquel Rodriguez dijo: Por eso pone resultado particular entre los equipos empatados a puntos.Ya no tiene nada que ver con los demás equipos ,si no,lo que han hecho entre ellos.
Isa Moral Pacheco dijo: Pues hija léete en el comentario en el que dices que has puesto una denuncia porque han clasificado a un colegio que ni siquiera es de Aranjuez. Eso que es? Y creo que aún teniendo el reglamento en la mano no lo entiendes, coge al señor que puso las reglas y que te lo explique paso por paso porque es muy básico y sencillo.
Elena Fernández Moreno dijo: Creo que ya he dicho varias veces que siento si habeis sentido menosprecio; son disculpas que podeis aceptar o no, pero este tema yo lo zanjo aqui; tu puedes seguir haciendo demagogia con este tema, pero no voy a entrar al trapo de tus comentarios que son bastante hirientes y que carecen de la humildad que tanto predicas
Vanesa Tenés dijo: Disculpenme. ... pero di no es discriminación y menos precio este comentario...... pocas cosas hay que entender.... un equipo que ni siquiera es de Aranjuez.... por ese simple hecho , que para colmo ese equipo "que ni siquiera es de aranjuez" ha sido invitado por la organización señora mía. ... en ese equipo hay niños y resaltare la palabra NIÑOS, que bajan a jugar a aranjuez con ilusión a pesar de no ser su propio campo y con el esfuerzo de los padres a bajar a que jueguen. Intentar dejar en la sombra a ontigola con ciertos comentarios en un mundo de deporte con todo lo que se intenta fomentar de compañerismo y deportividad me parece inaceptable. Estamos hablando de discriminación por no ser "NI SIQUIERA DE ARANJUEZ". La discriminación dentro y fuera del deporte esta penalizada.
Isa Moral Pacheco dijo: Vanesa. Déjalo si no se puede debatir con gente que solo ven la paja en ojo ageno. El año pasado ocurrió lo mismo que este año solo que el que quedo fuera fue ontigola. Nadie dijo nada ni armo un pollo como el que están montando dos personas que ni siquiera entienden las reglas. Así que la reglas son así y no las hemos inventado nosotros.
No se debate más porque es tontería hacer entender algo a alguien que no sabe ni cómo son las cosas.
Elena Fernández Moreno dijo: Pues lleva razon Isa en que es una tonteria hacer entender algo a un grupo de gente que, habiendo leido mil veces el reglamento, vemos que no esta nada claro y que un programa informatico da una clasificacion que la organizacion no respeta. En cuanto a lo que indicas Vanesa de que no es un colegio de Aranjuez, si quereis llamarlo discriminación, estais en vuestro derecho; yo lo llamo opinión ya que son Juegos Escolares Municipales y siempre han sido entre los colegios del municipio; pero repito, es mi opinión, no hay ningún animo de discriminación, de hecho este equipo juega la liga y en ningún momento se ha comentado nada al respecto. Quizás ha sido desacertado exponer mi opinión acerca de esto en una denuncia sobre unos resultados que nada tiene que ver con los municipios de cada equipo, y lo asumo, muchas veces la indignación te hace hablar de mas, y me disculpo si tanto ha sonado a discriminación y menosprecio hacia niños, que por supuesto no era mi intención. Pero sigo manteniendo mi denuncia con respecto a las clasificaciones hacia la organización
Raquel Rodriguez dijo: Hasta donde yo el fresi es un torneo donde se pueden apuntar equipos de otros sitios.Igual que en el maratón de futbol sala de Aranjuez vienen a jugar de fuera.
Isa Moral Pacheco dijo: Elena Fernández Moreno si no entiendes sobre las reglas en las que se basa el torneo, no opines así. Porque menospreciáis a niños que bajan a jugar de invitados.
Yolanda Martinez Amador dijo: Isa moral y luego pides respeto!!!!!
Ivan Lea Pino dijo: Pues un federado, el Real Aranjuez de primera infantil esta advertido de cierre de campo. Y son en los escolares donde ves la basura como tu dices?
Por cierto el programa informático, no tiene por qué hacer la clasificación de manera automática, puede ser que se introduzca manualmente o esté mal diseñado, no deja de realizarlo un humano que probablemente no entiende a lo mejor de sistemas de clasificación de competiciones deportivas.
Sólo se publica lo que interesa, vaya información subjetiva
Janin Cerrato de la Paz dijo: Esta bien que se denuncie públicamente lo que para uno es una injusticia y para el otro no,siempre y cuando no se falte el respeto a nadie,pero seria mejor que se denunciara o se protestara directamente a la organización.Es la unica forma que al final se cambien las cosas.Para eso los equipos y los colegios tienen sus Delegados o Monitores Deportivos cada centro.En el caso del Colegio Apóstol Santiago teneis varios a quien acudir para reclamar lo que creeis una injusticia,si no me equivoco uno de ellos es Victor,se lo habeis comentado ?
Evimatica dijo: El año pasado se aplicó la misma norma para un triple empate donde salió perjudicado el equipo del club de Ontígola. No es un colegio. Si llegas al punto tres deshaces el empate y ya no se lee más. A lo mejor es injusto que descansen en la última jornada. Es que es muy difícil ser justo. También el otro grupo son seis en vez de cinco y se podrían quejar. Los saques de banda dando hasta tres toques en algunas ocasiones el jugador que saca para algunos árbitros es legal... Entonces sólo nos acordamos de que son niños cuando nos conviene. Penaltíes con las manos abiertas, retenciones de balón con los dos pies en el suelo, etcétera. Ahí eran niños. Cuando una norma legal no nos parece justa se lía la que se lía. Pero a ese equipo que esta vez le ha beneficiado esa norma, el año pasado le perjudicó y lo acató.
Elena Fernández Moreno dijo: Evimatica el reglamento no indica eso: las normas que mandaron del torneo a las cuales nos ceñimos sin ningún tipo de interpretación son :
1º .- HABER DISPUTADO TODOS LOS ENCUENTROS DE LA 1ª FASE
2º - TENER MAS PUNTOS.
3º .- RESULTADO PARTICULAR ENTRE LOS EQUIPOS EMPATADOS A PUNTOS
4º.- MEJOR DIFERENCIA DE GOLES A FAVOR - CONTRA
5º.- MAYOR NUMEROS DE GOLES
Ya que los 3 equipos quedan empatados a puntos, la norma tres dice: RESULTADO PARTICULAR ENTRE LOS EQUIPOS EMPATADOS A PUNTOS: Este resultado particular entre los tres equipos empatados es de EMPATE(2-2,1-1 y 0-0), por lo que pasaríamos a la norma cuarta que dice: MEJOR DIFERENCIA DE GOLES A FAVOR-CONTRA y es aquí donde al equipo que clasifican tiene, 8 puntos con 18 goles a favor y 5 en contra con un resultado de +13 y Santiago 8 puntos con 19 goles a favor y 3 en contra con un resultado de +16.
Matizar que en ningún sitio del reglamento que mandan figura que en los puntos 4 y 5 prevalezca un criterio particular ante uno general y ésto debería figurar en las normas para que todos los equipos tuvieran conocimiento de ello. Y esto es lo que reclamamos únicamente; lo que ocurre dentro de los partidos son decisiones de los arbitros que pueden ser desacertadas en muchas ocasiones, no te lo discuto, pero para todos los equipos en un momento dado; pero que nada tienen que ver en este tema. No obstante, por supuesto que se acata, pero eso no quita que no se está de acuerdo, que el reglamento así no está correcto y que se debería tomar nota para posibles próximas ocasiones.
Por el cuarto punto está bien clarito: 1 - Carlos III, 2.- Santiago, 3.- Ontigola A. Increible que hayan puesto a Ontigola A como primero de grupo, se mire como se mire. Menuda cagadita de la organización (normal que cada año se apunte menos gente).
Elena Fernández Moreno, es que ni siquiera aplicando el punto 4 a los resultados entre sí de los tres equipos que han quedado empatados dá como resultado el que Ontigola A sea primero de grupo (en cualquier caso sería Carlos III).
Corrijo el anterior comentario: En el caso de que se aplicase el punto 4 a los tres implicados, SI sería Ontigola A el primero de grupo como ya han comentado antes.
En cualquier caso, según ese reglamento, no creo que los puntos 4 y 5 se refieran solamente a los equipos empatados a puntos... si hubiera 2 equipos empatados a puntos en los que se mirase el punto 3 y hubieran empatado su partido a 3 goles (por poner un ejemplo) ¿Que sentido tendría ir al punto 4 (mejor diferencia a favor - en contra) y punto 5 (mayor número de goles) en este supuesto caso de dos equipos empatados a puntos que hubiesen empatado su partido? Carece totalmente de sentido. Sinceramente creo que esos puntos 4 y 5 son de aplicación a nivel general y no particular de los partidos relativos a los equipos empatados y quién haya decidido la clasificación final se ha equivocado.
Elena Fernández Moreno dijo: pues parece que hay mas colegios que opinan que la organización de este torneo no es muy justa
Silvia Martinez Valencia dijo: Llevas toda la razón del mundo pero todo queda igual
Quiero hacer una aclaración como miembro de una federación de fútbol, ajena a la competición. Un amigo me ha mandado toda la información. Está claro que el reglamento del torneo no está bien definido, por qué por la palabra "resultado" en el punto tres, no se especifica el número de equipo en el empate. Al no especificarse se puede entender que pueden ser dos o más. Entonces nos vamos a aplicar las normas que la comité de competición estime conveniente. Dado el prudente arbitrio de la organización, ésta visto lo que ha decidido se puede observar que ha decido aplicar las normas federativas, aunque no se trate de una competición federada. Transcribo literalmente lo que dice el reglamento de la RFEF: "el primer criterio de desempate es el resultado del enfrentamiento directo entre aquellos equipos que terminen el torneo en igualdad de puntos. Segundo criterio:es la mejor diferencia entre goles anotados y recibidos". No veo injusticia por ningún lado, Elena hablo de injusticia "legal", deportivamente hablando, lo más seguro que merecieran pasar los tres equipos, pero las matemáticas son lo que son.
Por otro lado, me comentan que no hay un criterio entre los distintos árbitros del torneo. Pues os aclaro a todos los que queráis leer el post, y si hubiera algún árbitro mejor. Primero lo que tendrían que hacer, no sé si lo harán, es convocar a todos los árbitros y/o entrenadores para fijar unas reglas comunes. En ausencia de ese acuerdo y dado que a la categoría que juegan los niños es "competición", debería aplicarse la normativa sin excepciones. No se puede sacar de banda con más de un toque por el que ejecuta el saque, recordad que ya no hace falta que el balón dé una vuelta sobre sí mismo para que el balón esté en juego, en cuanto lo toca el ejecutor, el balón está en juego. Otra cosa, y que me comentan que os aclare son los saques desde el centro del campo, en efecto en fútbol sala, no es válido el gol directo desde este saque. Retenciones de balón se sancionan con saque de banda a la altura de donde se ha cometido la infracción.
Publicar un comentario