Las subvenciones deportivas municipales correspondientes a 2019 han alcanzado los 156.433,64 euros, un 0,23 % más que el pasado año. En esta convocatoria no han faltado las incidencias con los plazos y las justificaciones.
Las subvenciones deportivas concedidas por el Ayuntamiento de Aranjuez superan en 366,64 euros las del pasado año (156.067 €) divididas en tres grandes apartados: clubes y asociaciones, Asociaciones de Padres de Alumnos y deportistas destacados.
Las subvenciones a clubes crecen en 2.291,21 euros, un 1,60 %, respecto a la anterior convocatoria pasando de 140.356 a 142.647,21 €.
Las ayudas a las AAPPA disminuyen -8,65 % respecto a 2018, yendo de los 14.011 euros a los 12.798,59 €.
El aporte a los deportistas individuales suma 987,84 euros, de 1.700 del pasado ejercicio, un -41,89 %.
Subvenciones a los clubes 2014-2019. 1 Fuera de plazo 2 No justifica 2018 (Pincha para ampliarla). |
En esta convocatoria son 16 los clubes que ven incrementar sus partidas de ayudas y 20 los que bajan las cantidades asignadas.
Los clubes que mayor cantidad reciben son el CE Piragüismo Aranjuez (19.625 euros), el Club Olímpico Aranjuez (13.871,09 €) y Real Aranjuez (11.511,58 €).
Por porcentaje, la mayor subida respecto a 2018 recae en la Asociación Ribereña de Bailes de Salón y Deportivo (82,4%), la AD Ancora Aranjuez (70,8 %) y el Club Patinaje Aranjuez (67,25%).
Nuestro Mundo - Integrandes también recibe un fuerte empujón, de los 2.000 a los 3.255,15 euros.
Las mayores bajadas corresponden a Don P´Alpie FS (-46,9 %), Club Pelota Aranjuez (-46,1 %) y Club MTB Aranjuez (-21,6 %).
Aparecen dos entidades en el reparto, la Escuela Riki y el Club Halterofilia Aranjuez. Por cierto que éste, representado por el internacional Alejandro González, último Pregonero del Motín, a punto estuvo de quedarse sin subvención por una incidencia en los plazos.
El club presentó su solicitud acorde a lo publicado en la página web del Ayuntamiento, que citaba el plazo de "10 días hábiles a contar desde el 2 de diciembre". Sin embargo, en la página web de la Delegación de Deportes se anunciaba que "el plazo para entregar la solicitud y documentación requerida será de 10 días hábiles a partir del 29 de noviembre".
Izda. web Ayuntamiento. Dcha. web Deportes Ayuntamiento. (Pincha para ampliarlas) |
Tras la reclamación y un estudio del caso, se resolvió admitir a trámite su solicitud, ya que un informe del Secretario General Accidental asegura que la publicación de las bases y su convocatoria se dio a conocer en la web municipal el 29 de noviembre de 2019 y según la Ley 39/2015 del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas "los plazos expresados en días se contarán a partir del día siguiente a aquel en que tendrá lugar la notificación o publicación del acto".
Conclusión: se admitió el 17 de diciembre como fecha tope según lo dispuesto en la página web genérica del Ayuntamiento, a pesar de que ésta era la que contenía el error, para no perjudicar a nadie más.
Sí fueron rechazadas las del Club Modelismo Aranjuez (fuera de plazo) y las del Buceo Bubbles, Triatlón Ribereño y Escuela Quini por no justificar lo concedido en 2018. Tampoco se contempló al CDE Arancetano por no cumplir la antigüedad mínima ni presentar CIF.
Este año no han presentado solicitudes el CCC Real Sitio y Hockey Tigres.
La Junta de Gobierno Local aprobó las subvenciones propuestas por el delegado de Deportes, Diego López de las Hazas, en una sesión extraordinaria celebrada el día 27 de diciembre aunque no ha sido hasta esta pasada semana cuando los clubes han sido citados a recoger la documentación y su firma para culminar el proceso administrativo.
Las Comisiones y la bajada de ayudas
Como es habitual, las subvenciones llegan después del informe de la Comisión de Valoración de Subvenciones Deportivas, reunida el 23 y el 27 de diciembre de 2019 con la asistencia de López de las Hazas, Belén Barcala (PP), Nerea Gómez (Ciudadanos), Oscar Blanco (PSOE, el 23), Chema Belmonte (Acipa) e Inmaculada Cárdenas (Inpar, 23) más el director de Deportes, Juan José Goas y Ricardo Agredano (Unidas Podemos, el 27). No acudieron representantes de Vox.
Como las valoraciones de las subvenciones -obtenidas aplicando los criterios de asignación estipulados por el Consejo Municipal de Deportes- superaban en 9.879,99 (6,29%) los 157.000 euros disponibles, se acordó una reducción porcentual de todas las solicitudes hasta amoldarse al presupuesto.
Además se decidió ampliar el plazo hasta el día 26 para que algunos solicitantes justificaran la subvención de 2018, regularizando entonces algunas entidades su situación anómala.
Subvenciones a las AAPPAA 2014-2019. 1 No justifica 2018 (Pincha para ampliarla). |
Las subvenciones otorgadas a las Asociaciones de Padres de Alumnos de los centros educativos bajan por segundo año consecutivo. Pasan de 14.011 euros a 12.798,59 €, un -8,65 % respecto a 2018.
Suben significativamente Safa-FESD (31,38 %), Santa Teresa (19,5 %) y Litterator (18,75 %) y bajan notablemente San Fernando (-45,9 %), Carlos III (-29,5 %) y Salesianos Loyola (-12 %).
Las bajadas, ha expuesto Deportes, probablemente se deban "a que en años anteriores no se hayan aplicado los máximos recogidos en los criterios de asignación y que además se haya valorado a las AAPPAA por tener monitores titulados, algo que en esta convocatoria no acredita ninguno de los centros".
A pesar de ello, la Comisión acordó no aplicar los techos de gasto y valorar a los monitores a pesar de no justificar su titulación para que los centros escolares recibieran similares aportaciones al pasado año.
El IES Alpajés ha quedado fuera del reparto por no justificar su subvención de 2018. La subvención fantasma.
Diego López de las Hazas ha explicado que la APPAA del centro de Moreras no presentó ningún tipo de solicitud para la subvención de 2018 pero Deportes le adjudicó, de oficio podríamos decir, la cantidad de 216 euros (véase cuadro adjunto).
La APPAA, informada en su día de la concesión, entró en contacto con el Ayuntamiento para devolverla, cosa, asegura, "que no se produjo porque nadie entonces, ni los técnicos ni el delegado de Deportes, nos facilitó el cauce para hacerlo pese a nuestra insistencia".
Así pues, se parte de una cantidad no pedida, concedida, no gastada y no devuelta por falta de un camino legal para realizarlo.
Como no hubo retorno a las arcas municipales, Intervención dice que se ese montante se concedió y que no se ha justificado su gasto, requisito imprescindible para optar a la nueva ayuda económica.
López de las Hazas manifiesta que "se ha hecho lo posible para intentar que la solicitud pudiera sera admitida, pero como en el acuerdo de aquella Junta de Gobierno figura una concesión de 216 euros, se debería haber justificado su gasto o el reintegro de la misma en su plazo. No se ha hecho y es legalmente imposible admitir en esta convocatoria su solicitud".
Deportistas individuales con rebajas
Cuatro son los deportistas individuales destacados que tendrán ayudas: el patinador Guillermo López, la tenista Marina Benito y el piloto de motocross Rafael Manrique. Los tres obtendrán una subvención de 282,24 € por cabeza, reduciendo en 17,76 euros (-5,92 %) la cantidad que se cobraba desde hace unos años, 300 euros.
El cuarto es el halterófilo Alejandro González, que obtiene 141,12 euros, 8,88 € euros menos que los 150 de la valoración inicial (-5,92 €).
Han quedado fuera de las ayudas la nadadora Irene Portugal y el culturista Mario Alonso por no reunir méritos suficientes y el padelista Javier Escolar por justificar la subvención 2018.
Noticias relacionadas
Convocadas las subvenciones deportivas 2019
La Comunidad subvenciona con 10.000 euros a cinco clubes de Aranjuez
Pagadas las subvenciones deportivas 2018
2 comentarios :
Álvaro Portugal @aportugal75 dijo: Resulta por lo menos curioso un “sin méritos suficientes” a una 2 veces campeona provincial de Toledo y 5 veces más medallista, 3 veces con minima para todas las pruebas de un Regional (15 participaciones) y acercándose cada vez más a mínima para C. de España, y todo con 11 años
Álvaro Portugal @aportugal75 dijo: Y lo mismo pienso del caso de Mario. Sobre todo cuando eran 6 los candidatos y habría dinero para, cuando menos, un reconocimiento símbolico. No es tanto cuestión de dinero como de apoyo. Es mi modesta opinión, y prometo no hablar más sobre el tema.
Publicar un comentario