0
15 de enero de 2013
Tres primeros puestos para los arqueros en Tarancón
.jpg)
Con un frío ambiente nada propicio para el tacto, los ribereños lograron ganar en arco tradicional instintivo senior, Alfonso García y Mónica Ortega, y en conpuesto infantil (Iván Valdés).
Además Raúl Gibaja fue octavo en instintivo senior masculino.
La competición se desarrolló disparando 2 series de 30 flechas a 18 metros de la diana.
.JPG)
.jpg)
.jpg)
Noticias relacionadas
Navidad de safari y arcos en el Cerro Parnaso: 50 fotos
Gargantilla habló ribereño gracias al tiro con arco
Los ladrones se llevan 800€ del Club de Tiro con Arco
Club de Golf Aranjuez
Torneo Social Parejas
13/01 - Greensome Stableford - 57 parejas
1ª Fermín Castrillo
y Daniel Castrillo 42p
2ª Mª Dolores Ocaña
y José Navarrete 40p
3ª Juan José Muñoz
y José Alberto Muñoz 39p
Mejor golpe: Enrique Jiménez.
Club de Golf Aranjuez
VIII Torneo Senior
09/01 - Stableford - 30 participantes
1º Félix Olavarrieta 35p
2º Luis Hernández 35p
Mejor golpe: José Enrique Lorenzo.
El Marathón, en el Trofeo Paris
Estos fueron algunos de sus tiempos: Juan Pedraza 36´27¨, Chema Elvira 37´00¨, Juan Hidalgo 39´42¨, Juan Carlos Alvarez 42´43¨, Javier Fernández 44´22¨ e Ignacio Bertrán 51´16¨, Mario Julián Trillo 58´15¨ y Francisco Javier López-Manzanares 52´39¨.
Noticias relacionadas
Dos podios en el Autonómico de Cross de menores
Las San Silvestres de 2012
El Marathón corrió en San Martín de la Vega
C.E. Ajedrez Aranjuez
2ªC 3,0 - Móstoles 3,0
Aranjuez es 14º con 5p
Próxima Ronda:
Valdenarro - Aranjuez
Club de Tenis Aranjuez
CT Ondarreta 5 - 3ªC 7
CT Aranjuez es 1º con 16p
4ªH descansó
CT Aranjuez es 2º con 10p
Liga Local de Baloncesto
CB Alameda 25 - Valdemordo 44, Camping 39 - D Tadeo 51, Idear/28300 68 - LC Estudio 43, Normavisión 60 - Almudena 38, Valtimore 33 - Entreamig@s 46, Roarcon/Cancán 50 - Jaidersport 35.
Clas: Idear/28300 19, Normavisión 18, Tadeo 17, Roarcon/Cancán 15, Almudena 15, LC 14, Valdemordo 14, Entreamig@s 12, Jaidersport 12, Valtimore 12, Camping 11, Alameda 11, Ocaña 10.
Liga Local de Fútbol
Liga Local: 11ª JornadaGr.I: Ribolén/Marqueta 5 - Portillo 4, Melao 0 - El Furtivo 7, Almíbar 2 - Solana/Estadio 2, CD Cosmos 0 - Dama/Decañas 2, Rumanía 2 - Intercall 3, Ribereño 2 - Ven/Puerta 2, Ventacons 4 - Dallas/Newteam 2, Nielfa 3 - Rotterdam 1.
Clas: Ribolén/Marqueta 26, Ventacons 24, Nielfa 23, Portillo 21, Solana/Estadio 21, Inter/Rotterdam 20, Almíbar 19, Furtivo 18, Dallas/Decañas 11, Ribereño 9, Ven/Puerta 7, Cosmos 7, Melao 6, Intercall 4.
Gr.II: Celtic 4 - Danco 4, Bajamar/Ribereño 2 - Mercado 1, Aves/Alpajés 2 - Bolivia 1, Lohade 0 - Rimatec/Asador 2, Pantoja/Veteranos 3 - Pádel/Bosch 3, Ambrella 3 - Moma 2, Baúl/Alborgis 3 - Idear/28300 3.
Clas: Celtic 31, Rimatec/Asador 27, Pádel/Bosch 25, Pantoja 18, Aves/Alpajés 18, Bajamar 17, Idear/28300 14, Danco 14, Baúl/Alborgis 11, Segundopriego 11, Moma 10, Lohade 8, Ambrella 8, Bolivia 4, Mercado 3.
14 de enero de 2013
Torneo de Carnaval de Minitenis
Será en el pabellón Agustín Marañón el día 17 de febrero y se recomienda acudir disfrazado.
Las inscripciones se abren en la sede del Club del Polideportivo el próximo viernes 19 y se cierran el 15 de febrero. El precio es de 3 €.
Más información en www.tenisaranjuez.com.
Noticias relacionadas
FRESI-CAMPEONES: Fotos del tenis
Ránkings del Club de Tenis Aranjuez
Clasificaciones del Ránking Junior
Ránking Adultos: 4ª Jornada
Clasificaciones del Ránking Adultos
"Otra oportunidad perdida", artículo de Oscar Blanco
Otra oportunidad perdida
Oscar Blanco, concejal del PSOE en
el Ayuntamiento de Aranjuez
el Ayuntamiento de Aranjuez
El sueño olímpico de Aranjuez se desvanece. Definitivamente, la candidatura de Madrid 2020 ha apostado por Madrid-Getafe como sede de las pruebas de remo y piragüismo.
Eran muchos los elementos a favor del
proyecto ribereño: la tradición deportiva encarnada en el Club Escuela
Piragüismo Aranjuez; un proyecto más sostenible desde el punto de vista
medioambiental, algo que fue muy valorado en la visita que en 2004 hacía a los
terrenos la delegación del COI; un proyecto con menos costes económicos (50
millones de euros frente a 190); e incluso, en esta ocasión, el apoyo de las
federaciones deportivas implicadas, una circunstancia que en 2016 no se
produjo.
Ante esta realidad, parece lógico que cualquier
ciudadano pueda preguntarse por los motivos que han llevado a nuestra ciudad a
ser apartada de la carrera olímpica. Para responderle, es necesario, en primer
lugar, que conozcamos cómo se toman este tipo de decisiones.
La Fundación Olímpica
Para la realización de todos los
trabajos que tienen que ver con la candidatura olímpica, el Ayuntamiento de
Madrid constituyó una fundación en la que se encuentran representados todos los
partidos políticos con presencia en el consistorio de la capital, además de
representantes del Comité Olímpico Español.
En esa fundación siempre ha tenido una
holgada mayoría el Partido Popular. Por tanto, en todas las decisiones tienen
un mayor peso las decisiones de carácter estratégico-políticas que las
meramente deportivas.
Hace cuatro años, en Aranjuez,
gobernaba el Partido Socialista (nótese la diferencia de signo político con
respecto a la mayoría de la
Fundación ) y mientras en Getafe existía la unidad
institucional necesaria, en nuestra ciudad había una portavoz del Partido Popular
(hoy alcaldesa) que decía apoyar el proyecto olímpico.
La realidad –y ahí está
la hemeroteca para corroborarlo– es que lo hacía con la boca pequeña, porque a
lo único que se dedicaba era a poner palos en las ruedas, con el único objetivo
de desgastar así al gobierno municipal del PSOE.
Ni el proyecto olímpico, ni el
canal de remo, ni los piragüistas locales, ni Aranjuez le importaban nada. El
mejor ejemplo de su actitud está en su negativa a comparecer en rueda de prensa
junto al alcalde y los portavoces del resto de grupos políticos para rechazar
el cambio en la sede y para apoyar al proyecto ribereño.
La elección de Getafe y el apoyo de la oposición
La que hoy es
alcaldesa, llegó incluso a presentar una propuesta al pleno pidiendo que Getafe
desistiera de sus intenciones de ser sede olímpica. En su afán por desgastar al
gobierno socialista, le acusaba de haberse dejado “madrugar” el proyecto por
Pedro Castro. Y ahora ¿por qué no piden lo mismo? ¿Por qué no instan a Juan
Soler a desistir de los legítimos intereses de su municipio? Una vez tras otra,
a lo único que se dedicó María José Martínez fue a romper la unidad
institucional, tan necesaria para este proyecto.
Ahora, sin embargo, el signo político
es el mismo en todas las instituciones (el Partido Popular gobierna en
Aranjuez, en el Ayuntamiento de Madrid, en la Comunidad de Madrid y en
España) y además la alcaldesa ha contado con el apoyo verdadero de toda la
oposición, sin excepciones ni ambigüedades como las que ella frecuentaba allá
por 2008. Nadie habrá podido escuchar ni una sola crítica.
La inmovilidad de la Delegación de Deportes
Además, el Gobierno Municipal de María
José Martínez cuenta con un concejal que tiene dedicación exclusiva y que no
tiene otra competencia que el área deportiva. Es decir, cuenta con todo el
tiempo del mundo para haber conseguido el que a todas luces debería ser el proyecto
más importante de su delegación.
Tendría que haber llamado a todas las puertas
posibles, contactado con todos los agentes políticos y deportivos, y haberse
movido todo lo necesario para, al menos, tener alguna oportunidad, aunque fuera
mínima, para conseguirlo. Sin embargo, desde junio del pasado año, jamás hemos
tenido esta mínima oportunidad.
Si contábamos con todo a favor, ¿por
qué no hemos sido capaces de conseguirlo? La realidad es tozuda: contamos con
un Gobierno Municipal que no ha sabido o no ha querido moverse en el ámbito
político donde se tomaban estas decisiones.
Anteponer el Partido Popular a la Ciudad
Ha preferido mostrarse sumiso a las
decisiones de sus compañeros de partido antes que pelear realmente por un
proyecto que traería a Aranjuez desarrollo económico, empleo directo y renombre
internacional, y que además sería un fuerte impulso a nuestro deporte, que se
vería directamente beneficiado de las inversiones que siempre se realizan ante
una cita olímpica.
Por desgracia, esto no es nuevo en nuestra
ciudad. Está ocurriendo con el colegio Miguel Puerta o con las privatizaciones
de los centros de Atención Primaria y del Hospital del Tajo, donde nuestra
alcaldesa, a diferencia de otros alcaldes populares, ha decidido ponerse al
abrigo de sus compañeros de partido para no defender los intereses de sus
ciudadanos, demostrando que el cargo de alcaldesa les viene muy grande.
Debe ser que en la calle hace mucho
frío y que, para protegerse, nuestra alcaldesa usa unas orejeras muy grandes que
no le permite oír la voz de la calle. Mientras tanto, sumamos una nueva
oportunidad perdida para nuestra ciudad.
Déjanos tu opinión sobre el adiós al sueño olímpico
Noticias relacionadas
"El fin del sueño olímpico", artículo de Javier Rodríguez
IU-Los verdes dice que el sueño olímpico se desvanece "incomprensiblemente"
Entradas
