 |
Roldán (Hacienda), Núñez (Deportes)
y Gutiérrez (Urbanismo). |
"El empeoramiento del servicio" tras el concurso de acreedores de CADE ha sido el motivo principal que ha esgrimido el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Aranjuez para su tomar la decisión de rescindir el contrato que la empresa tiene en el polideportivo Las Olivas.
Diez días después de que CAMPEONES de Aranjuez adelantara
la decisión del Gobierno Municipal, los delegados de Deportes, Urbanismo y
Hacienda, José Núñez, Fernando Gutiérrez y Piedad Roldán, han explicado los
motivos por los que se decidió el pasado martes 13 iniciar el expediente de
rescisión del contrato de gestión de CADE en Las Olivas.
El contrato está en vigor hasta 2017, después de que en
principio tuviera una vida de 5 años (2010-2015), fuera prorrogado un año más
en 2010 y realmente se diera por iniciado en 2011.
Núñez ha expuesto que han sido el concurso de acreedores
en el que está inmerso la empresa Calidad Deportiva, S.L. desde el mes de junio
y “el deterioro constante que viene sufriendo el servicio que da esta empresa especialmente desde entonces que ha motivado que los usuarios presenten
quejas continuas” lo que ha desencadenado la decisión.
El delegado de Deportes ha expresado que hay informes de
los técnicos del Ayuntamiento que dicen que la entrada en concurso de
acreedores “está perjudicando los intereses municipales y el interés público en
general” con “deficiencias del servicio, quejas de los usuarios y un abandono
importante de las instalaciones”.
Núñez ha dicho que la decisión de la
Junta de Gobierno se le notificó a la empresa el día 14 y que una vez recibida la notificación CADE tiene 10 días hábiles para que presente sus
alegaciones. Posteriormente los Servicios Técnicos resolverán estas alegaciones.
De no haber acuerdo sería la Comunidad de Madrid –a través del Consejo
Consultivo- quien resolvería el conflicto.
Después de comunicarle a CADE la rescisión del contrato éste se
liquidará. “Aún no sabemos el coste para el Ayuntamiento”, ha afirmado Núñez. “Una
vez finalizado el proceso se echarán
cuentas y a lo mejor se nos debe a nosotros”.
Núñez no ha aclarado si después de la resolución se abrirá
un proceso de licitación y de adjudicación a una empresa privada o si se
municipalizará el servicio. “Habrá que tomar la decisión en consonancia con el
devenir del proceso”.
Cronología
Los gastos que
pagaba SAVIA
El delegado de Urbanismo, Fernando Gutiérrez, ha expresado
que “aquellos a quienes se le llena la boca con la defensa de la gestión
pública fueron corriendo a la gestión privada", en referencia al anterior Gobierno del PSOE, en cuya segunda legislatura se puso en marcha Las Olivas.
"Además" -ha agregado Gutiérrez- "ha sido de una manera muy
lucrativa para el sector privado, porque CADE cobraba todos los ingresos y sólo
asumía los costes del personal”.
En virtud a una adenda de 2010 (ver cronología anexa), la Sociedad Local de Suelo
y Vivienda (SAVIA) se ha hecho cargo de los gastos de los suministros
energéticos de Las Olivas. “En 2010-2011 SAVIA pagó 165.000 euros sólo en luz más
otros 110.000 euros en gas. A parte, a SAVIA le ha costado el mantenimiento de
las instalaciones 305.000 euros al año”.
El Equipo de Gobierno decidió en 2012 no pagar más estas
cantidades “y desde entonces venimos exigiendo a CADE su abono. Una reclamación
que el PSOE votó en contra en el Consejo de Administración de SAVIA”.
Gutiérrez ha estimado que SAVIA ha gastado en Las Olivas 1,7
millones en suministros y unos 600.000 en mantenimiento. “Aún así no son gastos
precisos porque la empresa no ha facilitado toda la documentación necesaria.
También hay una serie de ingresos que tenían que haber repercutido al
Ayuntamiento y que no se han hecho”.
CADE por su parte se comprometió entonces a realizar inversiones (pádel,
gimnasio…) que mejoraran sus cuentas, a ceder 950 horas de uso al Ayuntamiento
(“que después cobran”, ha dicho el concejal), vigilancia nocturna y unas tasas
más acordes a los vecinos. Eso sí, incrementando un año más el periodo de
explotación.
Sobre aquellas obras de mejora, Núñez ha manifestado que “no
hay documento alguno en los Servicios Técnicos que demuestre que hubo que hubo
proyecto y seguimiento”.
Informe de la
Cámara de Cuentas
La delegada de Hacienda, Piedad Roldán, ha declarado que “todas
las irregularidades en los contratos de construcción y de gestión se ponen de
manifiesto en el informe de fiscalización que la Cámara de Cuentas hizo al
Ayuntamiento y a sus órganos adscritos, como SAVIA”.
Roldán ha dicho que el texto recoge el incremento del 30%
del precio de la obra y las paulatinas modificaciones del contrato de gestión. “El
fiscalizar estos contratos y el poner en marcha una querella para aclarar estas
presuntas irregularidades fue una propuesta a Pleno del Gobierno Municipal que
el PSOE también votó en contra”, ha añadido la concejala.
El delegado de Deportes ha aseverado que a día de hoy CADE
“tampoco ha abonado nada en concepto del 20% de los beneficios después de impuestos”
que refleja el contrato.
4
Entradas
